风险投资家在哈里斯和特朗普之间分歧

洛杉矶(美联社)- 在硅谷,成为一名风险投资家具有很高的声望。那些选择资助哪些初创公司的人认为自己正在推动下一波技术浪潮的发展。

因此,当一些行业最大的名人支持了前总统唐纳德·特朗普及其竞选搭档JD·范斯(JD Vance)时,人们开始关注。随后,数百名其他风险投资家- 有些是知名人士,有些则不太为人所知- 齐声支持副总统卡玛拉·哈里斯,就哪位总统候选人更有利于科技创新和初创公司蓬勃发展的条件划定了界限。多年来,许多硅谷的政治讨论都是在闭门的背后展开的。现在,这些随意的辩论已经公开化- 在播客、社交媒体和在线宣言中。

风险投资家和哈里斯的支持者斯蒂芬·德贝里(Stephen DeBerry)表示,他的一些最好的朋友支持特朗普。虽然这些投资者主要集中在以自由政治著称的加利福尼亚北部地区,但长期以来,帮助资助科技行业的投资者一直是一个更为政治分裂的群体。

“我们一起滑雪。我们的家人在一起。我们非常密切,”经营Bronze Venture Fund的德贝里说。“这不是不能彼此交谈。我爱这些家伙-他们几乎都是家伙。他们是亲密的朋友。我们只是在政策问题上有不同的观点。”

还不清楚是否已经有700多名风险投资家支持称为“风投支持卡玛拉”的运动会匹配特朗普的那些富有支持者,如伊隆·马斯克和彼得·蒂尔。但德贝里表示,这一努力标志着“我第一次看到我们行业的一群人团结起来,并围绕我们共同的价值观凝聚在一起。”

“有很多实际原因让风险投资家支持特朗普”,包括可能推动企业利润和股市价值增长,并偏爱富有赞助者的政策,Bessemer Venture Partners的投资者大卫·科万(David Cowan)表示。但科万表示,作为一名“长期投资视野”的风险投资家,他支持哈里斯,因为“在特朗普带来了普遍的收入不平等、肆虐的战争和全球变暖的世界中进行资助健康企业并不是一种吸引人的环境”。 几位知名风险投资家在马斯克的社交平台X上表示支持特朗普。公开记录显示,其中一些人向一个名为America PAC的新的支持特朗普的超级PAC捐款,该组织的捐助者包括与SpaceX和Paypal有联系的强大的科技行业保守派以及在马斯克社交圈内活跃的人。另一个支持的原因是特朗普对加密货币的接受程度以及承诺终止对该行业的执法打压。尽管拜登的一些政策已经让一部分投资部分投资界关注到了税收政策、反垄断审查或过度监管的问题,但哈里斯对总统职位的竞选激发了一些直到最近一直置身事外的风险投资家的兴趣。一些激动是由于与硅谷的现有关系,这些关系源自哈里斯在旧金山地区的职业生涯和她担任加利福尼亚州检察长的时间。

“我们在购买风险,对吧?我们正在尝试购买合适的风险,”“VCs for Kamala”创始人莱斯利·费恩赛格(Leslie Feinzaig)在一次采访中表示。“对于那些试图开发产品并扩大规模的公司来说,在一个不可预测的机构环境中做到这一点是非常困难的。”

技术领域的这种分裂使得一些公司在他们的忠诚度上出现分歧。尽管风险投资家马克·安德里森(Marc Andreessen)和本·霍洛维茨(Ben Horowitz),这两个创办了以他们名字命名的公司的人,支持特朗普,但他们公司的一名普通合伙人约翰·欧法瑞尔(John O’Farrell)则宣布支持哈里斯。欧法瑞尔拒绝进一步置评。

Sequoia Capital的前首席合伙人道格·莱昂(Doug Leone)在6月份支持了特朗普,并在X上表示对“我们国家的总体方向、我们破碎的移民制度、不断膨胀的赤字和外交政策错误”,等问题表示关注。 但莱昂在Sequoia的长期商业伙伴迈克尔·莫里茨(Michael Moritz)在《金融时报》上写道,支持特朗普的科技领袖“犯了一个大错误”。

Sequoia合伙人肖恩·马奎尔(Shaun Maguire)在X上发文表示,他在2016年总统选举中支持希拉里·克林顿,然后捐款30万美元给了特朗普的竞选活动。联邦选举委员会的记录显示,马奎尔在6月份向America PAC捐款了50万美元;莱昂捐款了100万美元。

“我与共和党在女性权益问题上最不同意见。我相信将来我会对特朗普的一些政策产生分歧,”马奎尔写道。“但总的来说,我认为他出人意料地有远见。”

“Graham & Walker”风险投资公司董事总经理费恩赛格表示,她发起了“VCs for Kamala”活动,是因为她感到沮丧,“最响亮的声音”开始听起来像是在代表整个行业。

关于选举的风险投资社群的许多讨论是对7月播客和宣言的回应,在这些播客和宣言中,安德里森和霍洛维茨支持特朗普,并概述了他们所谓的“小科技议程”,称之为与大科技追求的政策相对立的。他们指责美国政府对初创公司和资助它们的风险投资家的敌意增加,援引拜登提出的对富人和企业征收更高税收以及可能会阻碍涉及区块链和人工智能等新兴产业的监管。

来自俄亥俄州的美国参议员范斯(Vance)在被选为特朗普竞选搭档之前一个多月发表了有关“小科技”的观点。 “那些在硅谷真正支持特朗普的捐赠者,他们不是大科技,对吧?他们是小科技。他们正在创立创新企业。他们不希望政府破坏他们的创新能力,”范斯在6月份的一次接受福克斯新闻采访中说。

几天前,范斯在风险投资家、前Paypal高管大卫·萨克斯(David Sacks)的家里与特朗普一起参加了旧金山的一次筹款活动。这次活动参加了约100人,包括“一些AI领域的领先创新者”,范斯说。

德贝里表示,他并不认同Andreesen Horowitz创始人所支持的一切,尤其是他们对于强大公司控制监管机构的警惕性。但他反对他们的“小科技”框架,尤其是这样的观点来自一个数十亿美元的投资公司,他说这根本不是小人物的声音。对于他的公司专注于社会影响,选择不是在大科技和小科技之间,而是在“混乱和稳定”之间,哈里斯代表着稳定。

让支持特朗普的人陷入尴尬的是,对大公司的垄断权力采取强硬立场不再分成党派。范斯已经表态支持拜登任命为联邦贸易委员会主席的莉娜·汗(Lina Khan),并且已经针对几家科技巨头采取行动。与此同时,支持哈里斯的一些最有影响力的风险投资家- 如LinkedIn联合创始人里德·霍夫曼(Reid Hoffman);以及Sun Microsystems联合创始人Vinod Khosla,后者是聊天GPT制造商OpenAI的早期投资者-对汗的方法提出了尖锐的批评。

代表加利福尼亚一部分硅谷地区的民主党众议员罗·卡纳(Ro Khanna)表示,支持特朗普的人是一小部分反映了该地区技术社区的“三分之一或更少”的声音。但尽管白宫通过投资清洁能源、电动汽车和半导体吸引了科技企业家,卡纳表示,民主党必须更好地表明他们理解数字资产的吸引力。

“我认为对比特币和区块链的接纳视为缺失,这在年轻一代人以及年轻企业家中损害了民主党的形象,”卡纳说。

Emmeline Ventures的普通合伙人纳西姆·赛尼(Naseem Sayani)表示,安德里森和霍洛维茨对特朗普的支持成为了那些不支持共和党候选人的科技界人士的焦点。她表示,她加入了“VCs for Kamala”,是因为她希望她帮助资助的企业知道投资者社区并不是单一的。

“我们不再是单一类型的创始人,”她说。“有女性,有有色人种,有所有的交叉点。当他们身处的环境实际上并不支持他们的存在时,他们如何能够放心地建立企业呢?”