在本周的人工智能行动峰会上，美国拒绝签署总结决议的声明。但是美国确实有所表现:副总统JD范斯向出席的贵宾、科技领袖和监管者发表了讲话。在一个强调人工智能发展公平性的会议上，尤其是超越美国公司过大影响，并探讨政府在其中扮演的角色时，范斯描述了特朗普政府的看法:美国是占主导地位的;它打算保持这一地位;如果立法成为阻碍，那么它就完全不顾。
他说，美国正在制定自己的人工智能行动计划，“避免过分谨慎的监管制度，同时确保所有美国人从这项技术及其变革性潜力中受益。”范斯没有提及当前欧盟的规定，他邀请其他国家与美国合作，并表示“如果对您国家有意义，可以遵循这一模式。”
这次讲话突显了关于AI风险的更广泛转变，这个风险曾经主导了对话。“我今天早上在这里并不是来谈论AI安全，几年前会议的主题就是AI安全，”范斯说。“我是来谈论AI机遇的。” 他的信息是：美国想成为第一，而规定是一个杀手。
他鼓励在场的人不要过于风险，范斯概述了他所说的美国将专注的四个方面的承诺。
首先，政府将确保美国的人工智能技术“在全球继续是金标准”，并在政府和企业构建服务时成为“合作伙伴首选”。
但第二……如果过度的话，规定“可能会扼杀”人工智能。他说，去监管和“促进增长”的人工智能政策是未来的发展道路。
第三，范斯探讨了偏见问题和使用人工智能操纵信息。“美国的人工智能不会被利用成为专制审查的工具，”他指出。
最后，他谈到了劳工问题以及人工智能可能对其产生的影响。“特朗普政府将保持对AI的劳工增长道路的支持，以便它成为美国创造就业的强大工具。”
范斯还利用这次讲话抨击了以各种形式存在的AI安全概念。在某个时刻，他暗示关注这一点是在促使更多产业化的情况下。
“AI未来不会通过对安全的担忧来获胜，”他说。“它将通过从可靠的发电厂建设到能够生产未来芯片的制造设施建设而获胜。”
后来，他在演讲结束时又回到了AI安全，令人困惑地暗示AI安全曾经是出于机会主义和政治原因而推动。
“当一家巨头来问我们要安全规定时，我们应该问这些规定是否符合我们人民的利益，还是为了巨头的利益，”他说。“在过去几年中，我们看到政府、企业和非营利组织通过人工智能推进了不受欢迎，我相信也是彻头彻尾的不合历史潮流的社会议程。”
范斯在演讲末尾回到了对较少监管的关注，讽刺的是，这与峰会上欧洲官员的信息并没有太大不同。
欧盟总统冯德莱恩在本周二早些时候的讲话中说：“AI需要人民的信任，必须是安全的。实际上，这就是AI法规的目的，为欧盟4.5亿人提供一个单一的安全规则，而不是27种不同的国家规则和安全措施，这符合商业利益，同时，我知道我们必须简化流程，削减官僚主义，我们将这样做。”
高层演讲的方便之处在于它们不必面对如何在现实世界中实现理念以及当这些理念在复杂情景中相互冲突时会发生什么。这在这里也可能是个问题。
范斯没有具体解释美国将如何处理其他国家的人工智能工具，也没有详细解析人工智能已经对劳动力产生了什么影响，因为许多技术公司都将AI作为裁员的原因。
他也没有解释他所支持的“公平竞争”监管对于中小企业与大型科技公司的影响。如果有规定旨在帮助中小公司发展壮大，这可能会与大企业的议程相冲突。
会议将在今天晚些时候继续。
阅读我们对巴黎人工智能行动峰会的全面报道。
