上周日，前总统唐纳德·特朗普在他的媒体公司拥有的平台Truth Social上发布了一系列梗图，让人觉得泰勒·斯威夫特及其粉丝们支持他的候选资格。但随着新法规的生效，这些图片在政治活动中使用AI生成的图像可能会有更深层的影响，特别是当这些图像误传某位名人的形象时。
“我现在在我的日常实践中看到的一件事是AI冒名顶替在各个背书领域的兴起，”IP和娱乐律师诺亚·唐斯告诉TechCrunch（需满足他的评论并非法律建议的条件）。这些假冒的AI背书变得如此普遍，以至于连《创智投资人》都不得不发布公益广告警告粉丝们关于冒名顶替节目投资人的骗局的普遍存在。
特朗普发布的图片之一中，成群的年轻女性穿着“Swifties for Trump”印有T恤。尽管在庞大的斯威夫特粉丝群中确实存在政治多样性，但这些图片似乎是由AI生成的 — 实际上，这些特定的图片来自X上一个讽刺的帖子。
特朗普发布的另一则梗图是一张来自X的屏幕截图，描绘了泰勒·斯威夫特扮演山姆大叔，宣布“泰勒希望你投票给唐纳德·特朗普”。
尽管这位流行音乐偶像尚未就2024年美国总统大选发表评论，但她在2020年支持拜登-哈里斯的竞选，并当时公开抨击了特朗普。一些粉丝猜测，斯威夫特在本月Instagram帖子中微妙地为哈里斯背书，不过事实并非如此。
作为流行文化中最主导的人物之一，斯威夫特遭受了其公平份额的深度伪造。当今年在X上传播了描绘斯威夫特的非自愿、暴露性AI图像时，一些立法者做出了回应，提出新法案旨在防范深度伪造。甚至白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔呼吁国会采取行动。
八个月后，针对误导性合成媒体的法律保护格局已经有所不同。在田纳西州，斯威夫特的公司代表所在地，州长比尔·李在今年三月签署了开创性的“猫王法案”，为艺术家明确规定了对其作品进行未经授权的AI模拟行为的保护。
“这项立法得到了两党支持，因为每个人都似乎意识到AI及滥用AI工具可能给公众带来的问题，”唐斯说。
但由于“猫王法案”是如此新颖，尚无先例表明它如何可以保护艺术家。该法案的很多条款主要关注可以模仿艺术家声音的AI生成音频，比如那首最终被证实是假的热播德雷克歌曲。
“我认为这将是一个长期问题，‘猫王法案’非常明智地照顾到了这一问题，但我们需要有更严格的国家法律对此进行规范，”唐斯说。该法案即使可能参与其中的唯一原因是斯威夫特与这个州的联系，她在那里有商业和房地产投资。
PEM法律合作伙伴、专注政治法的阿维·D·凯林并不乐观地认为“猫王法案”能否适用，因为该法案似乎更关注基于音频的冒名顶替，而不是图像。相反，他想知道这是否会成为未来的联邦选举诚信问题。
“更大的问题是美国联邦选举委员会是否会介入，该委员会有权管辖政治通讯”，凯林告诉TechCrunch。但他表示，联邦选举委员会似乎不太可能在本次选举周期制定关于AI生成的政治通讯的新指导方针。
然而，美国联邦通信委员会宣布正在推进在电视和广播广告中实施新的AI透明度要求的计划。但这并不适用于竞选政府职位的政客在社交媒体上的发布，而社交媒体仍然是竞选传播的关键组成部分。与此同时，一家专注于在线极端主义的英国非营利组织数字仇恨中心的研究显示，过去一年X上的AI生成虚假信息平均每月增加130％。
这些不诚实的背书至关重要，因为斯威夫特的支持可能是政客能够获得的最令人垂涎的名人背书。她的文化影响力如此巨大，以至于她对候选人的支持可能会在激烈的竞选中左右天平 — 根据Morning Consult的数据，超过半数美国成年人自认为是泰勒·斯威夫特的粉丝，而16％自认为是忠实粉丝。考虑到2020年只有大约三分之二的合格美国人投票，这些数字令人震惊。
“《猫王法案》是全新的，法律的具体参数需要由法院制定，”凯林说。“这肯定会是一个有趣的测试案例！”
